(资料图)

近日，有游客吐槽称，花160元买了江西庐山景区门票，结果看瀑布时还要再收费35元。庐山景区回应称，该瀑布非庐山核心景区。当地村委会也回复称，该瀑布非庐山景区，是村集体开发打造的乡村旅游点。此前收费经过了主管部门批准，近期已免票，后续是否收费还需进一步研究。

近期，旅游市场火爆，各大景区又开启了“人从众”模式。与此同时，景区门票也再一次成为网友关注的焦点，买了庐山景区门票，结果看瀑布还要收费35元。黄河壶口瀑布、云南梅里雪山更是砌围墙防游客“偷窥”。

对于大多数景区来说，门票是其收入的重要来源，为景区的日常管理、后续发展提供了重要的资金支持。

门票作为景区收入的重要来源，但是景区不能将眼睛只盯在门票上。

庐山景区由于历史行政区划的原因，旅游资源被多方开发利用，所以造成了庐山一山多治的现象。就连当地导游都搞不清庐山景区需要多少费用，“算着算着就奔2000去了。”这么高的门票费用，让众多想来庐山的游客可能要好好思量一番。过高的门票费用，加上网络的传播，对于景区的口碑影响是负面的。长远看，得不偿失。

景区收取门票不能只算门票“小账”，而要算一算综合收益的“大账”。

全国著名景区西湖免门票已经持续多年，是赚是赔？一算便知。杭州市旅游部门曾提出“241算法”，即每名游客在杭州多逗留24小时，当地旅游年综合收入会增加约100亿元。西湖免费开放会损失景区门票收入，但随着客流量的增加，餐饮、零售等服务行业迎来极大发展，创造出巨大的效益。事实证明，免费开放确实带来了不可忽视的“西湖效应”，杭州旅游总收入从2002年的294亿元，到2022年实现了1298亿元，在2019年甚至达到4005亿元。

由此可见，对于景区来说，与其高门票吓退了游客，不如通过开发丰富的旅游产品，增加餐饮住宿、旅游商品出售等，这才是增加收入更有效的方法。

门票收入是短期的，景区在门票套路游客，是短视的。景区眼光要放长远，在提升游客体验上下功夫，让游客留得住玩得好，实现景区可持续发展，带动当地经济高质量发展。